[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Нам не найти понятных слов
И не найти конкретных фраз
Писали сказочный роман
А вышел сбивчивый рассказ
Рассказ...
Нам не прочесть всех умных книг
Не пересечь семи границ
Мы ловим в небе журавлей
Находим же в руках синиц
Синиц...
Возможно, видим мы не то
Возможно, нужно все не так
Но если кто-то знает как
Сто к одному, что он - дурак
Дурак...
Но кто-нибудь поймет, кто-нибудь дойдет, кто-нибудь услышит
Кто-нибудь рискнет, кто-нибудь возьмет, кто-нибудь допишет
Кто-нибудь найдет что-то для себя, кто-нибудь на свете
Всюду на земле в каждой голове дует тот же ветер
"Ветер" Настя Полева (немного перефраз)

24.12.2001 г. (дальше дат не будет. Счастливые часов не наблюдают)

Инна.
Работает? Работает. Добро пожаловать.
Света.
Ну что ж? Поехали!
Ольга.
Начинаем!
Анна.
А я буду первым посетителем! Ура! Ура! Ура! - в вашу честь и в честь Олега Евгеньевича тоже! Девчонки, вы молодцы! Поздравляю с открытием и даже откупорю бутылочку шапманского, не дожидаясь нового года, по этому случаю! Дзинь! - за вас, за нас и за Олега Евгеньевича!:))))
Победа.
Давно я так не смеялась:-) Такое удовольствие получила от прочтения статьи в "ТС"! Вспомнились фельетоны в "Крокодиле":-)
(Речь идет о статье Должанского о спектакле "Игроки". На сайте не опубликована. *Здесь и дальше примечания админа С. Юрченко.)
juliette.
Всем добрый вечер! А мне статья не очень понравилась. Злая она какая-то, хоть с юмором у автора все в порядке... Хорошо, что хоть "Игроков" в конце похвалил :))) Кстати, о статьях. Прочитала я здесь на сайте новые статьи Николаевича (* "Игрок на перепутье." Сергей Николаевич, журнал "ELLE", декабрь 2001 г.) и Москвиной (* "Герой нашего романа." Татьяна Москвина, журнал "Культ личностей", январь/февраль 2002 г.). Действительно сплошное "дежа вю" :))))) Николаевич, как всегда написал очень добрую статью. Вот только не могу понять, зачем нужно было писать про Людмилу... (так все же была она, была, и Людмилой ее звали...) Хорошие фотки и, несмотря на повторы, было несколько новых вещей (правда, секрет о режиссерстве в СС уже давно не секрет), а у Москвиной вообще почти ничего нового не было. А то, что было, мне не понравилось. Правда, когда она писала про пустоту, которую нечем было заполнить, я не поняла: это ее мнение тоже или она просто все возможные мнения по данному вопросу привела.
Мария.
Согласна с Juliette, хотя последних статей упомянутых авторов не читала. Просто сразу было ясно, что вот была пара классных статей, а больше уже ничего экстра-нового не будет, ну невозможно всегда что-то новое придумывать. Тем более что повода им не подают... Мне не очень интересно, что они теперь пишут, потому что я ожидаю того же самого, что и раньше.
Победа.
А я юмора в статье не увидела - только обиду на то, что автора не пустили. (* Опять о статье Должанского). И еще ужасно глупо- дескать, профессионалов не пускают, и в это время кормят зрителей всякой дрянью, а он (зритель) лопает и не понимает. И вообще, это что, новое ругательство - "простой зритель"? (Это риторический вопрос).
Анна.
Девушки, все гораздо проще - г-н Должанский всего-навсего подтвердил слова ОЕ о том, что публика пойдет не на Гоголя, а на Меньшикова. Даже профессиональная. Когда были предпремьерные показы спектакля Мысиной, что-то я не наблюдала толп возмущенных критиков у кассы. И вообще никаких толп не было. Ага, потому что это не тот материал, из-за которого народ будет газетные киоски сносить. Вот Меньшиков - это другое. Так что прав был Олег Евгеньевич. Самое смешное, что "простой зритель", которого наша критика за лохов держит, ведет себя в данном случае более цивилизованно, и уж во всяком случае более честно. В прятки с собой не играет - не прикрывает свои истинные мотивы высшими интересами. Просто идет на Меньшикова.
Ятак.
А вообще это все было предсказуемо. Меньшикова почему-то чуть ли не "модно" уже ругать. И никто уже на это внимание не обращает и правильно делает. Мы, ПРОСТЫЕ ЗРИТЕЛИ, пойдем, посмотрим и получим массу удовольствия! Вот!! :)
Света.
Привет!
Помещу записи, которые были сделаны мной после работы над статьями Николаевича и Москвиной.
"Перечитала статью Николаевича о Меньшикове. Как неумно она написана.
Постоянное оправдывание – почему не женат… Да не все ли равно – женат, не женат? Кому какое дело? Зачем оправдываться, объясняться…
О девушке, которая имела смелость показаться с Олегом Евгеньевичем, пишет, как о лошади – высокая, породистая…
Об уничтожении писем, открыток…
Вот, подумалось. Сидит какая-то девушка, женщина и принимает отчаянное решение написать своему кумиру. Решение смелое, по-моему. Ведь трудно решиться написать что-то незнакому человеку. Наверняка, сомневается, надо ли? И в итоге, читает в статье Николаевича, что нафиг ее кумиру нужны эти письма, открытки… Что для него это просто –«жажда эпистолярных излияний».
Зачем, зачем было писать о том, как старательно он уничтожает их послания? Зачем об этом знать поклонникам?
Фраза – «толпы застенчивых девушек и взрослых тетенек, караулящих…» И далее по тексту. Мало верится в застенчивость этих самых девушек, а вот называть поклонниц – взрослыми тетеньками – дурь и неуважение опять же к поклонницам. Николаевича-то никто не будет караулить нигде и никогда – ни застенчивые девушки, ни взрослые тетеньки. Тоже мне писака.
И следом еще одно разочарование. Статья Москвиной в «Культе личностей». Москвину, как журналистку, люблю. Мне нравится ее колкий тон.
Но зачем надо было вытаскивать из нафталина хорошую статью, вроде бы как двухгдовалой давности, добавив в нее немного нового текста? Неужели Татьяне Москвиной не под силу написать новую статью о Меньшикове?
Жажда заработать? А в итоге не получилось хорошего связного текста. Куски, обрывки… Эти намеки не знаю уж на что по поводу его одиночества. Зачем намекать? Хочется очень, скажи правду. Не хочется говорить правду – не затрагивай эту тему вообще. Разочаровала Татьяна!"
Ятак.
Света, по поводу статьи Николаевича у меня были такие же мысли. За исключением куска про открытки. Мне почему-то это наоборот показалось очень благородным жестом - "другим незачем читать" - это ведь правильно. Тем более что он не просто так рвет, а сначала читает. Не знаю, может это и нет так, и вы не согласитесь. Моя подруга все восприняла так же как Света... Но вот мне почему-то это понравилось. :)
juliette.
Ятак, я, как всегда, с тобой согласна. Слабо могу представить, какое количество писем и открыток приходит на имя НН (* Аббревиатура - в переводе с сайтовского - ОЕ). Мне его поведение тоже понравилось: читает и рвет,чтоб другие не прочитали, не осмеяли автора. Я, например, думала, что он вообще их сразу выкидывает, пачками. Или даже в руки не берет, а отдает секретарше. А что по-вашему он должен делать??? Хранить их на веки вечные??? (* Именно. И в завещании написать, чтоб его с ними похоронили:)) Кстати, пишут не всегда только "решившись на этот шаг". Многие, я уверена, пишут просто так, не подумав. Лишь бы что-нибудь накалякать. А есть, которые пишут просто, чтоб кому-нибудь написать. Помнится, где-то НН рассказывал, что многие пишут ему и рассказывают о своих проблемах. Зачем? Ведь он все равно обычно не может помочь. Только взвалить на него груз еще и своих проблем???? А ему от этих писем только хуже...
А про "породистость" мне тоже не понравилось. Вообще не могу понять, к чему это было написано? Чтоб показать свою "близость к телу"? Мол, я не просто с ним знаком,а он меня даже со своими подругами знакомит... Интересно, а НН читал текст этой статьи до того, как ее напечатали? Неужели он согласился? Хотя, ему, наверное, уже все равно.
Яната.
У Татьяны Москвиной язык, как помело, поэтому ей совсем не сложно доказать самое абсурдное утверждение, как то:"самые талантливые критики-самые несправедливые". Это утверждение столь же логично, сколь и следующее: "самые талантливые актеры, как правило, абсолютно не умеют играть". Хорошая наука, логика! В ее рассуждениях логикой, к сожалению, и не пахнет. Критик-человек, способный АДЕКВАТНО оценить произведение искусства в соответствии с определенными канонами, принятыми в той или иной культуре. А не исходя из своих личных вкусовых пристрастий, которые всегда необьективны.
И еще ее рассуждения очень мне напоминают утверждения некоторых моих знакомых, считающих себя шибко талантливыми людьми (что, к слову сказать, не так уж и очевидно), что талантливый человек ИМЕЕТ ПРАВО на всякие, как бы помягче сказать, ..чудачества, а по-простому - подлости. Вот бездарному этого почему-то нельзя, - человека оскорблять, а гению почему-то можно. И чем он гениальней, тем больше ему можно... Утверждение абсолютно неверное, потому что придурков с аберрациями поведения полно, а талантливых среди них почему-то о-очень мало, а по правде, так я ни одного не видала... Ну, это я, а у Татьяны Москвиной, видимо другой опыт. Только мне кажется, что ей лучше бы пример брать с Олега Евгеньевича, а то гикнется ее талант из-за этих гадостей, и ничего она не сможет поделать.
ВС.
Света, а что за фильмы из проекта "Догма"? Расскажите, а? Я тоже хочу посмотреть :-)))
Мария.
ВС, ничего что я за Свету отвечу про "Догму"? Году в 1997-8 группа режиссеров во главе с известным датским режиссером Ларсом фон Триером ("Рассекая волны", "Танцующая в темноте", "Европа", "Элемент преступления" и т.д.) обнародовала "Манифест Догма". Суть его заключалась в отказе от спецэффектов при съемках, стремлении к полному натурализму в освещении действительности, в съемках ручной камерой (там картинка постоянно дергается, как будто обычный человек снимает). В общем, решено было делать не кино, а отображать реальность.
Было снято около 5 фильмов в рамках этого манифеста. Ларс фон Триер и Ко. Уже давно от "Догмы" отошли, но у ней продолжают появляться новые последователи в других странах время от времени, потому что штука интересная и оригинальная.
Датчанами и Ко. Были сняты следующие фильмы:
"Шестая песнь Мифуне" (Догма-3, 1999, Крэг-Якобсен),
"Идиоты" (Догма-2, 1998, Ларс фон Триер),
"Любовники" (Догма-5, 1999, Жан-Марк Барр),
"Торжество" (Догма-1, 1998, Томас Винтерберг),
"Король жив" (Догма-4, 2000, Кристиан Левринг).
Это основные фильмы манифеста.
За подробной информацией обращайтесь на www.imdb.com.
Света.
Маш, спасибо!
А у меня была интересная история с этими фильмами. Я поняла так, что «Догма» - это фильм фон Триера. И долго я моталась по магазинам, прокатам и пыталась купить «Догму». Пока мне не попался парень-продавец, фанат кино. Он-то меня просветил и с сожалением сказал, что у них в продаже только три фильма – Мифуне, Идиоты и Торжество. И о проекте он мне тоже подробно рассказал. Я вот только забыла, какие он еще фильмы называл.
Я к чему это рассказываю? А к тому, что «Да здравствуют, профессионалы во всем, всегда, везде!» Фильмы мне понравились. Все три, но более всего «Торжество».
suomerin.
Всех с Рождеством и Новым годом!
Ого, сколько тут написали....
Девчонки, спасибо за обновления, особенно интересно было читать воспоминания Козакова и размышления Анны. (* Статью можно почитать в разделе "Творчество").
Анна, пассаж о кроманьонце - супер! Это из серии - так вот где собака порылась... А еще "немного знакома" и "слегка знакома" - напоминает "казнить нельзя помиловать", правда? А вообще все несуразности, которые так тонко подметила Анна, почему-то вызывают ассоциацию со студенческим рефератом, написанным глубокой ночью в мечтах о бутерброде и спокойной ночи. И это так грустно и печально, что отпадает желание читать что-либо подобное. А еще вот эти громкие названия - "Гоголь и Меньшиков", ну да, Лотманом вроде бы попахивает - "Гоголь и Пушкин". Открываешь, читаешь, а там - пшик...
Анна, народ требует (= просит) статью неравнодушного критика после премьеры "Игроков"!
Победа.
Надо создать у Анны стимул:-))
Может, напомнить ей о меньшиковской премии?:-))
А здорово звучит-Лауреат Меньшиковской премии:-)
Имя: Анна.
Ну, вот, говорю же - заговор налицо! Деньгами меня решили сманивать! Не выйдет! Исключительно из любви к искусству работать буду, ну и к Олегу Евгеньевичу, конечно, тоже:)) А гонорары и премии пусть акулы делят, а то у них вон даже на билет денег не хватает:)))
Победа.
Не деньгами, а славой:-)
Имя: Анна.
Ну, слава ведь тоже дело такое - она человеку ничего не прибавляет, а вот убавить может. Уж лучше пусть она сама по себе, а я сама по себе:)
suomerin.
Анна, ну о какой такой мании величия речь? Мы, окромя Олега Евгеньевича, может, еще кой-кого любим и ценим...:) Так что пишите, пишите, мы очень ждем! Здесь все неравнодушны к таланту и профессионализму, правда?
Света, у меня после прочтения Ваших впечатлений о спектаклях и о фильме такое чудное впечатление осталось - спасибо огромное! И между прочим, никто из маститых лобастых критиков-акул ничего о "женской" стороне "Кухни" даже и не подумал писать! Света, Вы же целое открытие сделали! Поздравляю Вас и себя, как читателя! (* Публикация моих заметок в разделе "Творчество".)
Катя.
Светочка! Плевать на «остальных»! – это я с разгону, как мячик от стенки, по прочтении твоих сентенций о «Дюбе». Интересно написала, но совсем не поняла, зачем оглядываться на кого-то в сугубо личном зрительском «деле»? Совсем ни к чему. Что тебя гложет?
Чтоб дышалось легко, предлагаю: «Дюбу» считать фильмом не для массового смотрения. И всё. Не оттого, что это концептуальное кино для избранных, но атмосфера ДД настолько авторский мир, что совсем необязательно, чтобы на этом празднике жизни всем было весело и пьяно.
Я совершенно согласна с тобой, что сценарий написан прекрасно, но то что сделал Хван, совсем не ниже. Сценарий – да, обоснованнее, «человечнее». Но это не значит - лучше. И мне совсем не жаль, что он перекроен, и не хочу я видеть ОЕ в тех живописных любовных сценах с борщом, как не нужен он мне на фоне крепкой крестьянской семьи своей. А воспоминания о любви в операционной лично у меня аппетита вообще не вызывают. «Фирменный» Омовского поцелуйчик героине – и будя!!!!
И вообще, - фиг с ней, с героиней, будь она трижды в сценарии хороша! Почему было автору не сосредоточиться на Герое? Или того не достоин? Хван снимал СВОЁ кино. Вон П.И.Чайковский написал оперу, которую справедливее называть «Татьяна Ларина», а не «Евгений Онегин». Так что, теперь скандал классику устраивать? ! Важен Результат. А он есть. И какой! Сама сказала.
Так за кого радеем, за что бьёмся?
Кому «понятности» нужны, - пожалуйте другое кино кушать.
Имя: Света.
Кать, но сценарий на меня произвел большее впечатление, чем Хван с Меньшиковым. Фильм больше не смотрю, а сценарий - иногда почитываю... Вот такие дела. (* Вру же нахально, на самом деле все наоборот. Сценарий не читаю, фильм смотрю. Реплика для особо глазастых).
Катя.
Угу. Стоишь, упёршись лобом в факт.
SV.
Вроде всё уже видела на новом сайте, а творчество поклонников проглядела - а тааам - стихи. И опять попался Полинин стих. Так нравится он мне:
" Опять на луг пролилась кровь,
нарушив покой трав,
и я с удивленьем увидела вновь,
что Бог не всегда прав..."
Строптивая.
Меньшиков по описанию под Фандорина не подходит, и переигрывает.. раньше было лучше..)) Сравните Костика из Покровских ворот, и в Сибирском цирюльнике. Миронов же играет искренне.. и вообще он совершенно разноплановый актер. УНИКАЛЬНЫЙ!!!..))К тому же Фандорин голубоглазый, и Меньшикову такие линзы не пойдут.
гунны.
Строптивой. Нам, гуннам, все равно, подходит Меньшиков по описанию под Фандорина или нет. Главное, чтобы Олегу Евгеньевичу хорошо над ролью работалось и фильм с его точки зрения получился. Костика и Андрея сравнивать не будем по принципиальным соображениям: это две разных личности, разных эпох, разных судеб, разные временные отрезки в фильмах показаны. Для сравнения нужна какой-то общий признак, называемый "основание сравенения". То, что обе роли сыграны одним и тем же человеком - не основание.
А вы, милочка, хотите, чтобы актер с 20 лет до 38 (41) никак не поменялся? Если нравится Миронов - пожалуйста. Нам, гуннам, все равно.
А вот линзы голубые нам, 500000, не нравятся: если их долго носить не снимая, сосуды могут полопаться. Тут мы, гунны, категорически против линз. Так что пусть снимается какой есть, черноглазый, мы и в кино разок сходим, и кассетку прикупим, и с телевизора все передачи про СС запишем. Мы, гунны, такие: Олега Евгеньевича должно быть много.
Анна.
Строптивая, а вы уже видели Меньшикова в роли Фандорина, чтобы утверждать, что он переигрывает? "Раньше было лучше" - это вопрос личного вкуса, а не истина в последней инстанции. На мой взгляд, Миронов для Фандорина простоват - вот уж совершенно не тот типаж! Хотя, киньте эту идею Олегу Евгеньичу - все-таки он режиссер, ему и решать. Может, он вас послушает?;))) А вообще, на фандорин.ру вопрос кастинга уже давно перетерли и пришли к совершенно справделивому мнению, что все эти споры "подходит-не подходит" - разговор в пользу бедных. Меньшиков-Фандорин - это условие Акунина, и дальнейшие рассуждения на эту тему просто вопрос личных пристрастий.
Анна.
Присоединяюсь к поздравлениям со Старым Новым годом и юбилеем всенародно любимого и самого смотрибельного фильма нашего времени! Ура, товарищи!
Разведка донесла, что в районе Чистых прудов обнаружено небольшое объявление, в коем сообщается, что празднество начнется сегодня в 17.00 по московскому времени, предполагается личное участие в торжестве Михаила Козакова со съемочной группой. Персоналии этой самой съемочной группы, изъявившие желание провести воскресный вечер в "непосредственной близости от Покровских ворот" и поздравить народ с общим праздником, не обозначены. Но это не повод не прогуляться по Чистым прудам, я считаю:))
гунны.
Рисую. Москва. 2002 год. На Чистых прудах уже темнеет, морозный воздух щекочет ноздри стоящих в кольце девушек-женщин-старушек... Кольцо двойное: внутренний круг смотрит на гладь льда, внешний - на дорогу и близлежащие дома. Все молчат. Первая, кто увидит Его, приближающегося в любом виде (пешком, на машине, трезвого, пьяного), автоматически будет награждена завистливыми взглядами... И тогда, лишь тогда воздух морозный сменится на секунду теплым летним от единого вздоха-стона: Оооон. Но если ОН появится под руку с дамой любого внешнего вида и внутреннего содержания, то в соответствии с античными традициями, принесшая племени поклонниц великого и ужасного ОМа плохую весть - будет немедленно умервщлена... А пока они ждут. Молча. Им есть о чем молчать. Руки некоторых судорожно сжимают фотоаппараты, готовые защелкать в любой момент.
Сквозь двойное молщащее кольцо пробираются, тоскливо озираясь, создатели фильма Покровские ворота. Михаил Михайлович Козаков, под руку с женой, пытается пошутить: "А Костика позвали к телефону!"
Но тут же замолкает. От града снежков его спасает Николай Немоляев, неузнаваемый в лицо в отличие от своей сестры и дочери: он буквально вталкивает режиссера в здание ресторана.
Инна Ульянова, как всегда нашла путь, который ее привел к цели: въехала в здание на грузовике, до верху наполненным кометом. Поклонницы вынуждены были расступить свои ряды под натиском 5 т. порошковой массы.
Савва Игнатьич жалобно попросил: "Пропустите, я с Олегом еще в Гардемаринах работал: я играл слугу Оленева, а он озвучивал Белова". Посовещавшись, поклонницы сделали на 1 секунду коридор в плотном кольце.
Анатолий Равикович и вся массовка сцены в больничном парке, построившись "свиньей", размахивая пакетом с фланелькой, костылями, загипсованными ногами и руками, штурмом взяли дверь ресторана. Ночь опускалась на Чистые пруды. Некоторые дамы постепенно превращались то в сосульки, то в ледышки, то просто стервенели на морозе; пытаясь согреться, некоторые объединялись в группы по интересам и начинали петь песни: кто - Погоню, кто - В степи молдаванской, кто орал "Алина, сжальтесь надо мною..." Испуганные жители пытались опустить жалюзи или, за неимением оных, закрыть окна фанерой, опасаясь бомб и фугасов. "Война?" - испуганно спросил случайно вышедший прогулять в суровый вечер собачку пенсионер. "Нет, облава!" - хором, как юнкера на Соборной площади, ответили фанатки. "На кого?" - сползая по стволу дерева, спросил пенсионер. "На него!" - четко и ясно ответил строй.
С двумя рюмашками в руках к зданию прошагал Леонид Броневой. Толпа молча расступилась и зло посмотрела ему вслед. Нет, сам Броневой не был окружен броней или телохранителем. Просто он воспользовался военной хитростью, с помощью двух рюмок внеся смятение в непоколебимые ряды фанатично ждущих: у каждой из них мелькнула мысль: "Почему две? А вдруг Он уже ТАМ? Неужели ожидание было напрасным?" Филологи сравнивали себя с героями пьесы "В ожидании Годо", остальные - остервенело и синхоронно (в духе Кухни и Игроков) накрасили посиневшие губы. Некоторые, вспомнив, что синий - любимый цвет сами знаете кого, стерли помаду рукавами пальто и шуб...
Анна.
Итак, праздник состоялся! Я не могу сказать, что все прошло очень гладко, и была какая-то особая атмосфера, о которой принято писать в подобных случаях - народ больше был озабочен получением трехкопеечного чая и гречневой каши примерно по той же цене. Как мне показалось, праздник был довольно плохо продуман и организован. Размаха явно не хватало. Но событие, которого ждали все, все-таки произошло - Олег Меньшиков присутствовал в составе съемочной группы! Из актеров там также были Татьяна Догилева, Виктор Борцов, Инна Ульянова, Римма Маркова, сам Михал Михалыч, естественно. И еще я, наконец, увидела лицо неутомимого Савранского:) Больше никого их актеров не было. Олег Евгеньевич все время о чем-то мило беседовал и смеялся с Инной Ивановной, иногда впадал в некоторую задумчивость, лицо при этом становилось серьезным и немного отсутствующим, но это были мгновения. Потом опять улыбки, смех, шутки с Инной Ульяновой и Татьяной Догилевой, ответы на вопросы блиц-интервью, составленного по опросам зрителей журналистами "Новой газеты". Выглядел он просто ослепительно - в черном кожаном плаще, костюме и невероятной белизны рубашке, с его неподражаемой улыбкой и блеском в глазах. Все в шубах, шапках, одеты вполне по-зимнему (несмотря на плюсовую погоду сегодня в Москве), а он - как будто сезон не играет никакой роли - плащ нараспашку, легкий, сияющий, открытый, улыбающийся. Наш Костик:) Потом вся съемочная группа отправилась туда, где, собственно, и находилась до выхода на сцену - в ресторан "Белый лебедь". Примерно в половину седьмого, "Мерседес" Олега Евгеньевича, подъехал к выходу из ресторана (до этого он стоял припаркованный на одной из боковых аллей бульвара под охраной милицейской машины). Мы с мужем в это время искали пути отступления с этого праздника жизни и выбирали маршрут продвижения. Как ОЕ садился в машину я не видела, но судя по стайке молоденьких девочек, сжимающих в руках блокноты и ручки и с мольбой вглядывающихся в тонированные окна, пассажир был уже на месте. Мы как раз продвигались к выходу с бульвара, и получилось так, что нам не оставалось ничего, кроме как пройти почти вплотную к машине. Странно, но у меня даже не возникло желания повернуть голову. Мы обошли толпу людей, которые смотрели продолжающийся концерт, и пошли к противоположной стороне бульвара. Когда мы переходили улицу, прямо на нас выехал все тот же джип, и поехал в сторону Покровки. Мы направлялись туда же - решили еще немного прогуляться. Когда дошли до угла Покровки и Чистопрудного, увидели знакомый "Мерседес", паркующийся у ресторана "Покровские ворота" - видимо там и продолжили отмечать юбилей создатели фильма.
Более подробный и внятный отчет вместе с вопросами и ответами создателей ПВ ждите в скором времени. Надеюсь, Ольга со Светланой это все разместят (ну да, кокетничаю я! Ну и что?:))) Я пыталась что-то фотографировать, но расстояние для обычной мыльницы было приличным, и что из этого выйдет, я не знаю. Завтра отдам пленку в проявку, и если результат будет удобоваримым, тоже передам в фонды сайта.
Света.
Анна, спасибо!
Ждем материалов с фото.
Берем тебя в штат журналистом с окладом, согласно штатного расписания - 0 руб. 00 коп. Пиши заявление!
Анна.
Заявление, говорите? Ну тогда заявляю, что для вас, дорогие мои, готова работать совершенно безвозмездно, то есть даром, потому что радостью надо делиться, а если не делиться, то это и не радость вовсе:) А все, что я делаю для вас, для этого сайта, все, что связано с нашим героем - это радость. Поэтому оплату принимаю только в виде спасиб:)) Хоть и говорят, что "спасибо" в карман не положишь, ну и фиг с ним! Зато душу согреешь:)
Когда съемочная группа была на сцене, им задавали вопросы, которые созрели в народных массах. Они отвечали. Подробности будут позже, но будут обязательно!
Боюсь, что из моих фотографий ничего не получится. Да и вообще, не мастер я по этому делу. Ну ладно, посмотрим. Не будем расстраиваться раньше времени. Я попыталась пробраться как можно ближе к сцене, очень активно работая локтями, но все равно я была на приличном расстоянии от нее. Мне-то все было видно очень хорошо, а вот объективу - не уверена.
А насчет того, что сноб - вот сегодня этого о нем вообще нельзя было сказать. Держался очень непринужденно и открыто, на сцене, конечно. А его проход в людской толпе, я не видела, хотя находилась в это время буквально в двух шагах от машины. Правда, в этот момент я была больше озабочена тем, как оттуда выбраться, а не как увидеть ОЕ:)) Но все равно молниеносность проникновения в салон автомобиля поражает!:)) И это, наверное, правильно. Я всегда себя пытаюсь в таких случаях на его месте представить, и понимаю, что мне было бы не очень приятно, если бы меня вот так пытались рвать на части:) Поэтому и сама никакой ажиотации по этому поводу не проявляю:)
Анна.
И молодость, и молодость погибшую мою!
(* Анна первая из поклонников посетила спектакль "Игроки". Ее эмоции в этом посте).
Уф, прилетела, добежала, донеслась, это полный восторг! Я много ждала от этой постановки, но что это будет ТАКОЕ!!! Сразу говорю - денег не жалейте, обязательно идите, спектакль того стоит! Я совершенно ошарашена, покорена, сражена наповал и нахожусь в измененном состоянии сознания от игры двух актеров - Сухорукова и Татаренкова. Они в спекатакле вне конкуренции просто - самые яркие, до жути комичные, что они вытворяют! Я их сцены смотрела чуть ли не сползая на пол от смеха!
Вообще со смехом все было в порядке:)) Давно я не смеялась два часа подряд:)) Начиная с того момента, когда Мухамадеев со скучающим видом сидит за столом и предлагает всем "хлопнуть по рюмашке". Все бы ничего, пока он не цепляет какого-то иностранца. Тот сначала не очень понимает, что от него хотят, но потом так проникся горилкой, что никак не хотел уходить. А спектакль уже начинать надо, а немец этот не уходит! Мухамадеев ему и так намекнет, и эдак - тот не понимает! Ну, не родной ему русский язык:)) Ну что остается делать - еще по одной, еще по одной, еще по одной. А Мухамадееву-то еще работать! В конце концов, он его уже взял под белы рученьки и повел со сцены. Иностранец еще некоторое время пытался сориентироваться в пространстве - где его место?:)) Ну, в общем свезло человеку - восточнославянский колорит ему преподнесли по полной программе, будет, что потом друзьям рассказать - в России даже в театре без рюмки не отпускают!:))))
Олег Евгеньевич - ну просто неподражаем! Летает, порхает, пляшет, дурачится, корчит совершенно невероятные рожи, заправляет всеми и вся, но при этом - несомненная его заслуга - умеет остаться в тени, не вылезает на первый план, но все же держит и зрителей и все действо крепко:))) Работа отличная! А как он выглядит - Боже мой! И режиссерская работа просто потрясающая - каждая деталь, каждый шаг, каждый штришок продуманы, все на своем месте, самых неожиданных находок - куча просто! У меня рот как растянулся в улыбке с самого начала спектакля, так уже и не вернулся в прежнее положение до сих пор:))) Теперь, видимо, так и буду ходить и улыбаться:)))
Сухоруков - это вообще отдельная история! Он заставлял меня просто со стула сползать, особенно в роли Замухрышкина. Когда он что-то лопочет на украинском, а Утешительный с совершенно серьезным видом все это слушает и отвечает по-русски - сцена уморительная! Причем перевоплощение - абсолютное! Одна женщина из нашей большой компании, которой мы ходили на спектакль, так и не поняла, что Глов-старший и Замухрышкин - это один актер, пока мы ей не объяснили:) Так что сыграно все - высший пилотаж! Мову украинску понимаю неплохо, хоть она мне и не "ридна":) Но гены-то свои я куда дену?:) Может поэтому мне так легко было смеяться, что смысл слов Замухрышкина мне был понятен. Хотя - что смысл! Не важно, что он говорит, важно - КАК!
А Татаренков?! Это же просто чудо какое-то! Но о нем подробнее писать пока не буду, а то все свои открытия раньше времени разболтаю, а это в мои планы не входит - терпите до официального отчета:)))
Сирин - блеск! Его срывающийся голос в облике полководца, и вообще господина внушительного выглядит безумно комично. Немного разочаровал Горбунов - он, мне показалось, немного не дотянул, как-то слишком суров был, что ли... не знаю, как это еще сказать, но всеобщей отвязности ему явно не хватало:)))
Ихарев-Усов - хорош, но пока тоже без особых восторгов. Может потом распробую?:)) Хотя финал им сыгран был просто великолепно. Нет, вру. Хорош Ихарев - такой мошенник-интеллектуал, умеющий признавать авторитеты, с некоторой почти детской наивностью, и почти незаметный на фоне буйной и развеселой компании шулеров.
Вот, пока все. Первые эмоции выплеснула:)))) Я понимаю, что это очень сумбурно, но еще все слишком свежо, чтобы стройно излагаться:)))
А, вот еще забыла - через два места от меня сидел Михалков с женой, а перед ними на первом ряду Надя. Какая же она чудесная девочка!
Чего НС в первом ряду не сидел - не знаю. Они туда Надю посадили. А день-то сегодня был вполне премьерный - так что все нормально:)
А Надя во-первых красавица, во-вторых - умница, а в-третьих - держится совершенно естественно, как будто она самый обычный зритель. И девочка она талантливая. Да и вообще - приятна во всех отношениях:) Ну, со стороны:) Особенно меня порадовало, что остальные зрители не выказывали особого ажиотажа по поводу присутствия семейства Михалковых, пальцем не показывали. За автографами не кидались, с вопросами не приставали:)
А рядом со мной сидела какая-то ведущая MTV Лика (дальше не помню, Митя знает, говорит, она "Дневной каприз" ведет по очереди с Туттой Ларсен). И - тут я рискую показаться нескромной, но и черт с ним - громче всех в зале хохотали НС, эта Лика, я и Митя:)))) Особенно на украинском монологе Замухрышкина:) Весь зал, такое впечатление, старался совершенно серьезно "въехать", что он там лопочет, а мы просто ухохатывались до коликов - настолько это было комично! Вообще сцена Утешительный-Замухрышкин - это еще более уморительный аналог сцены Гюнтер- мама Валя:))
Вот, теперь обещанная информация про зал. Сколько точно там мест, я не знаю, но рядов 5. В принципе, можно брать любой билет - не прогадаете. Старайтесь только брать левую сторону или центр. Хотя, везде должно быть хорошо видно. Мы сидели во втором ряду в центре. Кресла стоят небольшим полукругом, первые два ряда - на одном уровне, с тертьего - начинается небольшой подъем наверх. Все настолько близко и камерно, что и с последнего ряда, думаю, можно получить огромное удовольствие. Программка стоит 20 рублей - это меню на украинском поверх которого написаны действующие лица и исполнители, и вообще все, кто так или иначе участвовал в создании спектакля. Еще продается сувенирная "колода" - она стоит 100 руб. Там внутри карточки с фотографиями, именами актеров и ролями, которые они исполняют, а на обратной стороне каждый из них пишет что-то. "Карты" остальных создателей спектакля там тоже есть. Больше всего смеялась над текстом Татаренкова: "Когда я вырасту у меня будет синий "Ягуар". Ура! В старости я не хочу и не буду носить очки! Арбузы - зелено-полосатые, а внутри они красные с косточками. А раньше я хотел быть военным!":)))
И еще Мухаммадеев отличился:
"1-я Государственная премия за фильм "Утомленные солнцем".
2-я Государственная премия за фильм "Кавказский пленник".
3-я Государственная премия за фильм "Сибирский цирюльник".
Премия Лоуренса Оливье за роль Есенина в спектакле "When she danced".
Премия "Кумир" спектакль "Горе от ума".
Премия "Триумф" за выдающийся вклад в отечественную культуру.
А вообще-то я люблю Дашу."
И поверх всего этого стоит печать - "Украдено у Олега Меньшикова":)))
Ха! На карте НН - пусто! Чистый лист! Tabula rasa!:))))
Но в скором времени, я надеюсь, вы это увидите - как только этот ценный груз доедет до Питера:)
Ой, еще забыла - в эту сувенирную колоду вложена "вырезка" из газеты. На ней "Историческая справка о пьесе "Игроки", фотография всей труппы в Крыму, когда они там репетировали, а на обратной стороне - реклама спонсора, а внизу репотртажик про феноменального мальчика 11-ти лет, который "так преуспел в "передергивании" в карты, что его искусству мог бы позавидовать любой из опытных игроков!":))))
Вот еще - про цветы не сказала. Было всего четыре букета. Два достались Сухорукову, причем ему первому подарили, и два - ОЕ. Аплодировал зал долго и бурно. Особенный всплеск был Татаренкову и Сухорукову, а совсем не ОЕ:) Но это действительно была столь бурная овация, что там всем хватило, думаю:) Когда я выходила из зала и посмотрела на свои руки, они были почти синего цвета:) До сих пор болят:))
Так, изрядно я здесь побуянила:) Заполонила всю ГК своими восторгами:) Надеюсь, простите и поймете:) Те, кто ждет от меня приватного отчета - простите вдвойне, т.к. сейчас я вряд ли на него сподоблюсь. Кроме того, что я обрушила на эти страницы, я сейчас ничего не в состоянии написать:) Всем сладких снов. Я тоже постараюсь уснуть, если получится:)
Нет, не тебя так пылко я люблю
Не для меня красы твоей блистанье
Люблю в тебе я прошлое страданье
И молодость, и молодость погибшую мою!!!
Это я донесла до вас голос ОЕ:) Подключайте воображение!
По поводу цен на билеты могу сказать следующее - в этот раз я ничего не платила, меня приглашали, поэтому жаловаться на дороговизну билетов мне просто неприлично. Но у меня лежит и дожидается своего часа второй билет на Игроков, на 29 число. За 2500, оплаченный из моего собственного кармана. После вчерашнего спектакля я поняла, что с этими деньгами мне расстаться будет совсем не жалко, хотя для меня это сумма существенная. Но - тут уж каждый делает свой выбор. Я не люблю отказывать себе в удовольствиях:))
Вчера мы за 1500 сидели ровнехонько за теми местами, на которых я буду сидеть 29. Разница в качестве обзора невелика. Но ВИП-места стали для меня таким гусарским жестом - в духе спектакля:) Но в принципе, большинство мест в зале по 1500, так что за эту сумму вполне хорошо можно все увидеть. По 1000 - самый последний ряд. По 2000 - 1 ряд правая и левая сторона. Центральные места в 1 ряду - 2500. Выбор есть. Я, если честно, не вижу большого смысла в сокрушательстве по этому поводу (хотя я тоже не дочка Рокфеллера). Цены скорее всего не изменятся, народ и по таким ценам будет идти валом.
Камерность зала вполне оправдана. На большой сцене этот спектакль потеряется и утратит все свое очарование. Так что тут тоже все оправдано. Сидя так близко у сценическому пространству, зритель как будто сам становится участником действия. А это дорогого стоит. А вообще, не так уж он и цены задрал. Помню, летом я была на премьере "Чайки" Додина - это тоже камерный спектакль на 400 зрителей. Так вот там самые дорогие билеты тоже стоили порядка 1500. Но там и декорации, и костюмы были победнее. А у Меньшикова, как к нему ни относись, все всегда выстроено по высшему разряду, продумано все до мельчайших деталей, и продукт, который он предлагает всегда высшего качества. А за качество стоит платить, я считаю.
Господи, и выгнать-то меня отсюда некому... Придется самой - нечеловеческим усилием воли!
Все, до завтра!
Марина.
Доброе утро!
Анна, спасибо Вам огромное! Такие свежие, искренние впечатления! Наверное, в этом и состоит главное предназначение искусства – жить хочется! К этому аккумулятору жизненной энергии (я в принципе имею ввиду ТАЛАНТЛИВЫЕ произведения) просто необходимо подключаться хоть изредка. И отрываться от земли.
А почему критики-то молчат? Раньше, помнится, на следующий же день после первой премьеры выплёвывали целую обойму рецензий. Соответствующего содержания... А тут – прямо заговор молчания какой-то. А может быть, их еще на спектакль не пускают?
Анна.
Марина спрашивала по поводу отсутствия рецензий - прессу действительно не пускают на спектакль, во всяком случае так сообщелось в новостях по "Культуре". Видимо, в первую очередь хотят показать спектакль публике:) А потом - журналистов ведь нужно пускать бесплатно, а это работать в ущерб себе, да и оставить половину желающих попасть на спектакль простых граждан без мест. Поэтому критикам, думаю, придется раскошеливаться на общих основаниях:) А к этому, видимо, этот избалованный контингент не очень готов:)
(* Несколько постов о дороговизне билетов на спектакли ОЕ пропущены. Публикую только ответ Анны).
Я себе могу позволить эту сумму исключительно из любви к искусству и Меньшикову:)) С точки зрения здравого смысла и общего состояния моего семейного бюджета - это чистое безумие. Но я люблю совершать безумные поступки - жить без этого не могу:) Так что... Тут каждый решает за себя. А ругаться с вами все равно не буду, и не надейтесь:)) К тому же "реальность, сколько от нее не отнимай, все равно останется реальностью":))) Цены от наших разговоров ниже не станут:) Бог с ними, с деньгами, не в них счастье-то! А счастье в том, что у меня в душе мой маленький внутренний праздник:)
Катрин.
Анне.
А как относится к Вашей любви к Меньшикову Ваш муж ? Не считает ли он, что это - подмена (по Фрейду)?
Анна.
А как он может относится? Нормально. У всех есть любимые артисты, что ж с того?:) Где-то даже разделяет:) От вчерашнего спектакля мой муж тоже в полном восторге, и не в последнюю очередь от Меньшикова - и в качестве режиссера, и в качестве актера.
Извините, но вопрос идиотский.
Ольга.
Анна! Поздравляю!!! Я за тебя страшно рада, честно-честно!!! Как здорово, что есть такие счастливые люди! Обнимаю и целую от восторга!
Хочу на "Игроков". Очень. Но они в Москве. А я в Петербурге. А ж/д билеты опять подорожали на бешеное количество процентов. Но до гастролей (если таковые будут) я же просто не доживу!!!
Я тоже много думала насчет маленьких залов и больших цен. Конечно, есть неправильность в том, что люди, которым этот спектакль нужен как воздух, не могут его посетить. Но, с другой стороны, О.Е. принимает на себя ответственность за своих актеров, за всё Товарищество в целом. И его желание обеспечить достойную жизнь им и себе понятно и правильно. Так что, сложно это всё... В общем, это тот случай, когда я со вздохом применяю аксиому "О.Е. всегда прав" :))
Анна.
Олечка, спасибо тебе! Обязательно приезжай в Москву, и Светлану с собой бери:)) А я сейчас побегу вам ценную бандерольку отправлять:))
Да, кстати, вот еще, может и не самый веский аргумент, где-то, может, эгоистичный, но высокие цены на билеты очень сказываются на качестве аудитории - интеллигентная публика, никаких звонков, действительно понимающая, и умеющая ценить нелегкий актерский труд. И нет бешеной толпы, сносящей все вокруг себя от одного только вида Меньшикова. Извините, может это где-то грубо, но после того, что творится на Кухне, начинаешь ценить этот покой и возможность в полной мере насладиться игрой актеров, не отвлекаясь на внешние раздражители.
Я очень рада, что мои рассказы смогли хоть как-то, хоть отдаленно передать атмосферу спектакля:) Для меня большое удовольствие делиться с вами впечатлениями:)
Сначала Ире отвечаю. (* Вопрос понятен по ответу). Сцены, как таковой, там нет. Есть небольшое возвышение в центре зала, но сценой это назвать все же трудно. Актеры играют на всем пространстве перед зрителями, перемещаясь по всему сценическому пространству. Есть момент, когда Швохнев, Кругель и Утешительный подходят к зрителям и предлагают вытащить карту из Аделаиды Иванолвны, чтобы Ихарев мог угадать ее "на значительном расстоянии". ОЕ подходит к правой стороне зала, к центру - Сирин, к левой стороне - Горбунов. Так что если хотите, чтобы вам предложил вытянуть карту ОЕ, то нужно брать 1 ряд, места примерно с 5 по 8. Но сам спектакль все же лучше смотреть с левой стороны и из центра. Так что думайте сами, решайте сами:)))А цветы люди просто подходят и дарят:))
Наталье: (* Вопрос опять же о местах). Частично я уже ответила на ваш вопрос. Мы сидели на 41 и 42 месте - это были крайние места в центральном секторе рядом с проходом между центром и левой стороной. Перед нами в первом ряду были места 15 и 16. Центр первого ряда это 8 мест. Еще точно могу скзать, что крайнее место в 4 ряду (опять же рядом с проходом между центром и левой стороной) - 101. Места 82, 83, 84 - в правом секторе, ближе к проходу между серединой и правой стороной. В принципе, вы можете зайти в гостевую сайт антреприз (www.teatp.ru), там есть ответ на вопрос о зрительном зале и распределении мест по рядам. Правда, там они почему-то настаивают, что рядов 4, хотя на самом деле их 5. Но по первым 4 рядам, думаю, информация у них верная.
Света.
Катрин, только общностью интересов можно сохранить брак. Не знаю уж, что по этому поводу думает Фрейд, но...
Здесь мы говорим только о Меньшикове (но он же герой сайта), поэтому может возникнуть приватное мнение (например, ваше), что ОМом одним живут сюда заходящие. Но это Не Так, скажи, Ятак?
Если внимательно читать рассказ Анны о спектакле, то на лицо, восхищение работой. В отличие от L. (* Мнение о спектакле было опубликовано этой девушкой на сайте П. Новоселовой и в нескольких постах, которые я не стала сбрасывать сюда, она настоятельно нас просила прочитать. Что я и сделала из любопытства.), которая делает упор на повышенную сексуальность Меньшикова. И это не есть плохо! Дай-то ему, Бог!!! Каждый видит то, что он хочет видеть.
И еще... Я в декабре имела счастье посмотреть спектакль театрального товарищества питерского "Комик-трест" "Белая история". Замечательный. В маленьком зале, не настолько, как Моссоветовский, как я поняла из рассказа Анны, но отметила это такой записью. Цитирую: "...Какая благодать смотреть спектакль в маленьком помещении. Не надо постоянно впериваться в бинокль, все смены настроений видны на лицах актеров. И вообще такой спектакль, это как хорошая, дружеская посиделка..."
Билеты, правда стоили го-о-о-раздо дешевле.
Марина.
Слегка не в тему. Сегодня утром в «Добром утре» на ОРТ был Башаров со своей подругой. Его диктор спрашивает: «Говорят, ты даже фильм снял как режиссер?» Он говорит: «Да нет, не фильм, так документальный любительский на полчаса об Олеге Меньшикове. Это мы ему на день рождения делали. Я когда монтировал, три ночи не спал. Но сделал одну большую глупость. Я, дурак, подарил ему мастер-кассету...» Вот не могу с ним не согласиться – дура-а-а-к. Теперь оно там и кануло. А жаль!
Мария.
По поводу денег. Есть еще такая немаловажная вещь, о которой никогда не стоит забывать: на что люди тратят деньги. Можно ли сказать, что кто-то неплохо живет, если он тратит заработанные честным трудом деньги на то, чтобы съездить и увидеть мир, и показать этот Большой Мир своим детям??? Или идет в театр??? Эти деньги (а других у него нет) он мог бы потратить на покупку стенки, ковра, лампы новой, табуретки, дивана, какой-нибудь побрякушки..., не знаю еще чего. Эти деньги можно было бы сложить в кубышку и на них молиться. Кто-то поступает именно так, это его право. А у кого-то предпочтения и ценности иные, и вместо того, чтобы покупать ковер, он пойдет в театр или поедет с ребенком за границу. Ценности разные у людей могут быть, и это никоим образом не характеризует их уровень дохода.

* Так вот закончилось существование первой версии Беседки. Дата последней записи - 19.01.02 г. Собрали свой нехитрый скарб и переехали на пространство другого провайдера. К сожалению, не хватило ума во время архивировать записи, посему потеряли записи с 19.01.02 г. по 06.12.03 г. Скорбите, люди Беседки! Там было, что почитать..
Идем дальше.

>>